Door hooradvies pomper is net het onderstaande bericht geplaats dat is gepubliceerd door de NVAB, ik dacht dat dit ook een interessant bericht is voor het audicien forum.

MvG Audicien Startpagina Team

Persbericht van de NVAB:

Vijfpartijencoalitie wil besparen op hoorzorg, maar

KOSTEN RIJZEN DE PAN UIT EN CONSUMENT HEEFT NIKS

MEER TE KIEZEN

Volgens de vijfpartijencoalitie moeten slechthorenden 25% zelf gaan betalen

voor een hoortoestel en gaan verzekeraars bepalen welke toestellen er nog

worden verkocht.

Wie niet kan betalen moet gaan bijbetalen en wie zelf wil kiezen en daarvoor

extra wil betalen, wordt straks dwarsgezeten door de zorgverzekeraar. De

wijziging leidt bovendien tot een kostenverhoging van minstens 80% in vijf

jaar. Volgens de Nederlandse Vereniging van Audicienbedrijven, de NVAB,

kan de minister nu al de eerstvolgende budgetoverschrijding inboeken.

In theorie mag de audicien straks iedere slechthorende het hoortoestel aanmeten

dat de beste oplossing biedt. Dat toestel van bijvoorbeeld 1.000 euro kost de

slechthorende dan 250 euro. De Nederlandse Vereniging van Slechthorenden

heeft dit haar leden al voorgerekend en is hier erg blij mee, want voor datzelfde

toestel moet nu nog 500 euro worden bijbetaald.

De werkelijkheid is echt anders. Het College voor zorgverzekeringen heeft al eens

berekend dat hoortoestelprijzen moeten dalen met 30% om het voorstel

‘budgetneutraal’ te maken. Zorgverzekeraars moeten dan voor die prijsdaling

zorgen. In het politiek akkoord wordt hier bovenop nog eens een besparing

ingeboekt van 27 miljoen euro. Dat is precies zo onwaarschijnlijk als het klinkt.

Wat er nu gaat gebeuren is dat zorgverzekeraars bepalen welke toestellen de

audicien nog mag verstrekken. Slechthorenden hebben dan niks meer te kiezen

en desondanks zullen de kosten ten laste van het basispakket de pan uit rijzen.

Ook voor mensen met een krappe beurs is het een slecht plan. Nu vergoeden

zorgverzekeraars voor ieder hoortoestel 500 euro vanuit de basisverzekering. 30%

van alle hoortoestelgebruikers wordt nu geholpen met een toestel waarvoor zij niet

hoeven bij te betalen. Straks betalen ook zij 25% van de prijs van dat toestel.

Slechthorenden die kunnen en willen bijbetalen voor een toestel met meer

voorzieningen zullen – als de zorgverzekeraar dat niet verbiedt – vaker dan nu

aanspraak maken op een hoortoestel uit de topklasse. Een extra betaling van 100

euro levert immers een toestel op dat 400 euro meer kost. Consumenten zullen

daarom veel sneller voor een duurder toestel kiezen met alle financiële gevolgen

van dien voor de zorgverzekeraar. Om de kostenstijging toch te beperken zullen

de verzekeraars zich genoodzaakt zien om de keuzemogelijkheden drastisch in te

perken.

De coalitieplannen zijn gebaseerd op een oud voorstel van het College voor

zorgverzekeringen, CvZ. Het is destijds niet overgenomen omdat de toenmalige

minister van VWS al betwijfelde of dit voorstel wel ‘budgetneutraal’ kon zijn. Het

CvZ blijft zich echter rijk rekenen door een besparing van 30% in te boeken als

opbrengst van een strenger inkoopbeleid. Zelfs als dit lukt, zo berekende Boer &

Croon, zullen de kosten voor hoortoestellen in vijf jaar stijgen met 80%, van 105

miljoen euro in 2010 tot 189 miljoen in 2015. Dit als gevolg van de te verwachten

groei van het aantal oudere slechthorenden, de in het voorstel opgenomen

verruiming van aanspraken en de toename van de vraag naar duurdere toestellen.

Als zorgverzekeraars bovendien niet slagen in de opdracht om 30% prijsreductie

te bereiken dan stijgen de kosten ten laste van de basisverzekering in vijf jaar

structureel zelfs met 170%.

De vijf partijen moeten bezuinigen, ook op de collectieve zorgkosten. Ze komen nu

echter met een voorstel dat leidt tot hogere kosten ten laste van de

basisverzekering en tot zorgverzekeraars die zodanig onder druk zijn gezet, dat zij

gaan bepalen welk toestel je mag aanschaffen. De koepel van audiciens pleit er

voor om hoortoestellen wel functiegericht voor te schrijven, maar een vaste

maximale vergoeding te handhaven. Slechthorenden ontvangen dan een toestel

dat zij nodig hebben terwijl de totale kosten beheersbaar blijven.